みなさん。今日もカメラで遊んでますか?
休みの中、私の頭の中は混乱しています。
サブカメラ欲しい。やっぱマイクロフォーサーズかしら、と。
魅力的なのは、望遠でも軽量。
先日お話したこのレンズです。
kakaku.com
400mmの望遠、換算800㎜が1㎏以下で手に入る。
ちなみに・・・
フルサイズで800㎜ってどんなんでしょうか。
こんなのです。
kakaku.com
えっ・・・。
一桁違う。
値段が既に無理ですが。
これ、4.5㎏。
テント泊装備と同じくらいの重量になりそう。
小屋泊に切り替えれば山には持ってけるかな。それにしても凄まじい。
しかも街でもこれ持ってたら、何事かと聞かれそうですよね。
持ち運ぶ勇気が必要です。
そんな中、マイクロフォーサーズの望遠はとても魅力的です。
でも、フルサイズの換算なだけで、本当に写真も換算で同じになるの?
今日はここの検証をしてみたいと思います。
検討に使用する機材は以下です。
・NIKON D750 2400万画素
・Panasonic GF5 1200万画素
・SIGMA Sd quattro 2950万画素
ちなみSIGMAは今回関係ないですけど、お借りしているタイミングでしたので、比較に参加させてみました。
推測では、Nikonのフルサイズをトリミングして、マイクロフォーサーズと同じサイズにしていくので、2400万の4分の1、すなわち、600万画素相当になるので、1200万画素のPanasonicが勝つのでは!?
さて、早速比較してみましょう。
PanasonicとNIKONは折角なので、以下②、③はアダプターを使用して同じレンズで比較しています。
使用レンズは以下です。撒き餌レンズと言われているものですね。
kakaku.com
設定は全てF4、SSは露出に合わせて1/2000~1/4000で撮影しています。
①NIKON NIKKOR 24-120mm 50mmにて撮影 本体D750
③NIKON NIKKOR 50mmにて撮影、マウントアダプター使用。 本体Panasonic GF5
④SIGMA 50mm F1.4を使用。 換算75mm。 本体SdQuattro
それでは、真ん中の標識」をアップしてみます。
①D750 24-120mm
②D750 50mm
③panasonic Nikon50mm
④SIGMA 50mm
どうでしょうか。
SIGMAが圧倒的過ぎて、他どうでもいい状態ですね(笑)
私の結論は以下です。
・Nikonのレンズは差なし。
・Panasonicは若干いい?でも露出のせいかも。
・シグマ半端ない。
今回は50㎜で比較しましたが、もう少し望遠での対決が望ましいかもしれませんね。
次回やってみましょう。
でもGF5でも戦えるレベルであれば、ローパスレス機ならD750の望遠仕様よりは良さそうってことがわかりました。
G8かG9か。
はたまたG7MK3か。
沼は深いですね。本当に。